ノイズ、および ノイズ処理の実験 （再入門）

今更なのですが、面倒だし撮影時の時間がもったいない気がして、
私はダークは撮らず（すなわち引かず）ノイズ処理としては
コンポジットとディザ合成のみとしてきました。

最近になって
HH氏の画像を見て、果たして私はこのままでいいのか？
（若干マンネリしてきて）写真の質を上げるのに近道はどこか？（基本手抜き！）
といった考えがフツフツ湧いてきました。


今月は遠征に行けなかったし、今も身近でインフルエンザが蔓延していて
遠征どころかスキーとかで息抜きもできないので、実験で憂さ晴らしをしました。

自宅の夜の室内で6Dにカメラレンズを付け、明るさは絞りで決め込み、
そこそこの天体写真級の露出時間にしてサンプル画像を取得。

＊ISO設定の”美味しいところ”の再確認、
＊ディザ合成の効果の再確認、
＊ホントのところどの程度のダークが満足できるのか？

を実験から見てみることに。


趣味ブログなので細かい意図説明は手抜きさせていただきますが、
ライトフレームの総露出は揃えて実験。

特にによく、
「ダークはライトフレームと同じ枚数かそれ以上」と言われていて、
「そんなにやってられっか！時間勿体ない！」と思っているので
ダークはn=1から作ったものと、ライトフレームのn=8と同じくn=8にしたもの
を仕込んだりしています。ダーク取得にかけている時間はその分だけ
異なることになります。

さて、この実験の私的な感想は、
＊わりとダーク枚数は少なくてもディザリングをやれば奮闘する。
＊ディザ合成はやっぱり圧倒的な時間効率の良い。
＊６Dの場合、ISO1600と3200は、コンポすると3200の方がよく見える。
となりました。

n=1のダークだろうと、ディサ合成を組み合わせればn=8のダークと同じくらい
イケるような結論を得たので、ダークはこれから引いてみようかと気持ちが
傾いています。